想要知道监护权是如何判给妈妈的因为台湾法律目前是说会看状况而定但是除了这之外若以分居半年以上,小孩是娘家照顾,有稳定工作,小孩费用也由妈妈这支出降的情况若是走上裁判离婚胜算大吗大家来聊聊自己亲生经验或分享!! 甘肃三代试管生儿子
我是看新闻的
爸爸很有钱,可以给小孩很好生活
妈妈一个月却只有赚2万多
有一天被妈妈发现小孩的联络簿
都是爸爸叫秘书代签的
妈妈就拿联络簿当証据
証明爸爸不关心小孩
结果法官就把小孩判给妈妈噜
所以钱真的不是万能
对小孩付出关心才是重点
相关搜寻「 超简单理财术、的妈妈、妈妈」
我是六年级生,在我七岁的时候我爸妈离婚
那个年代,离婚的真的不多
那个时候,我妈妈是有工作的,也有环境好的娘家给她支撑
不过,那时候,我妈是有透过跟我爸共通的朋友去说情
也许,因为我是女儿吧,也或许因为我妈不能再生育了,所以我爸对这段
婚姻没有太多的留恋,也很爽快的就承诺他会放弃
但是,我永远不会忘记,他在法庭上说我妈没用,连个儿子都生不出来
_______
板妈提到
若以分居半年以上,小孩是娘家照顾,有稳定工作,小孩费用也由妈妈这支出
这个我妈当初也是这样,不过他是因为被我爸打,所以带我回外婆家
结果却被我爸先告不履行同居义务
这个部分,我就不知道我妈是怎么处理的,只知道最后,我是跟了妈妈
但是,妈妈却拿不到任何赡养费
先去忙一下,其他想到再说
相关搜寻「 超简单理财术、小孩是、妈妈」
我也想知道,怎样的条件下可以拿到监护权?
我有稳定的工作,保母费小孩的奶粉衣服玩具百分之99由我支出,这样的情况可以吗
相关搜寻「 超简单理财术、监护权」
只要能提出 有足够的经济能力 孩子都是谁在照顾 等証明
对方要拿到小孩的监护权是不可能
最好还是有证据能够举证,如小孩的 所有开支费用 等等
如果 小孩有足够的表达能力,也可以在法庭上证明
可以出庭的年龄为 七足岁以上 且有 足够能力对答 [表达能力]
基本上都是OK的,家事法官都会採纳
此外,男法官和女法官 二者的判法都不同,女法官基本上都是站在女性这方的,男法官则反之 但是这个例子 只在 被告和告诉人 二者都是正常状态下 男女法官的判法
2/16 我又要去开庭了,这次是打 钱的官司,上次是调解庭,对方不出席,调解委员也是女的,刚开始还不知道被告是 大陆妹 所以感觉上 那个调解委员的口气 是站在对方那裏,后来我表明对方是大陆妹 而且 弃孩子于不顾 讨客兄对郎造,又不负担小孩的一半费用,还呛声说 要是养不起 二个小孩他都可以给她养 他养的起,就是有钱也不会拿出来给我去负担小孩要用的费用
调解委员知道态度才鬆下来
打家事诉讼,都会先强制调解,调解不成才会送入法庭 由法官裁决,所以家事案件都会拖很久
我去年十月打官司 到现在 还没结束哩! 还有的玩哩!
相关搜寻「 超简单理财术、监护权」
没有人可以说怎么样的条件下一定稳赢,因你根本不知道你遇到的法官考量点是什么?有的男法官还是有父权观念的传统,有的女法官会认为女人带着孩子是绑住自己总之把你有利的所有证据把握住,到庭上好好的都呈出来,那些是50%的可能,另50%就是自己表达的能力跟应对,记得要好好的说明,那些法官是没有多少时间听你哭哭啼啼的‧你一定可以明显感觉到,他们一直希望儘早结案,最好是听到你们说已经私下乔好,没事了‧
以上
希望对你有帮助,打官司的心情是既期待又怕受伤害,不要放弃,但也要有足够的心情调适,未来还很长呢!!
为啥监护权都要判给男方
小孩是我们怀孕十个月生下来的
男方要 不会自己再找别人生一个吗
相关搜寻「 超简单理财术、监护权、小孩是」
如果男方和女方都没工作
依赖的是男方父亲每个月35000金钱 男已32岁家里有钱却没工作过
女婚前有3年左右的工作经验
大部分小孩费用由35000支付
有被男方打的谈话录音
女方照顾小孩至少9乘时间
请问有利女方吗?
只要哪方提出 对孩子有利的实质条件,基本上就会对哪方做出有效的判决!
亲情是一回事,实质的成长环境又是一回事大人怎样法官顶多参考,会以对小孩有利为出发点!
所以不是说,从娘胎出来就一定给女方,不要在这样用不理智的言语
如果在法庭这样说 自己辛苦十个月生的孩子,法官只会当头棒喝被指责而已